• 联系人：
• 电话：

北京晚报：慧丽留住了这个“F钩子”。

经典国产产品遭遇商标异议，知识产权法院裁决

惠丽留住了这个“F钩”。

承载着几代人回忆的惠立牌运动鞋经典的“F hook”商标，由于商标反对，几乎无法使用。北京知识产权法院依据《商标法》判决撤销国家知识产权局的无效宣告裁定，重新作出裁定。汇立公司不远万里赶到北京，为评委们赠送锦旗。本案成为北京知识产权法院保护老字号和民族品牌的又一个缩影。

拉回经典的“F 钩”。

Pull back 圆形标志

浙江省某企业双箭头引证商标

关于“F hook”的争议开始和结束

1927 年

爱国实业家刘永康和石志山创办了上海宜昌橡胶制品厂，后改组为上海正泰新集橡胶厂，生产汇立牌运动鞋。

1935 年

“Pull-back”轮商标注册成功。该商标由中文的“Hui Li”、英文的“Hui Li”和后羿射日的神话传说等元素组成。

1981 年 8 月

品牌 WB-1 篮球鞋的官方设计定稿， “F hook” 诞生了。

2016 年 3 月

汇立公司成功注册了两个“F Hook”商标。

2020 年 1 月

在保护浙江某公司持有的另外两个商标的过程中，浙江某企业对汇立公司的注册商标“F Hook”提起了无效宣告请求。

2021 年 2 月

国家知识产权局裁定“F Hook”商标在鞋、运动鞋、袜子和鞋垫上的注册无效。

2021 年 3 月

惠立公司向北京知识产权法院提起诉讼，认为浙江某企业的两个“F-Hook”商标和引证商标不构成近似商标。

结束

两家公司最终达成商标共存协议，“F-Hook”商标与全球第三方商标共存。

北京知识产权法院裁定撤销国家知识产权局的无效裁决，并责令国家知识产权局对惠立公司的上述两个商标重新裁定。

商标共存协议

恩和律师事务所律师常军虎解释说：“共存协议是指在先申请的商标权人允许后申请的商标与商标共存。合同可以由双方签署，也可以由商标所有者单方出具同意书。“引证商标所有人与商标申请人就近似商标签订相互协议后，法院可以予以认可，引证商标不再是申请商标注册的障碍。

出于各种原因

“F-Tick”诞生 35 年后才被注册

说起拉背鞋，67岁的老梁很熟悉。“标志呈人物射箭造型，上面印有惠立的中英文字样。”上世纪 80 年代，汇立生产的一款篮球鞋 WB-1 在鞋上印上了“F 钩”的图案，成为一代人的共同记忆。1968年出生的王先生告诉记者：“上世纪80年代末，大家的工资都不高，他们穿一双拉脚鞋都非常小心，是当年的潮流品牌。近年来，王先生发现，街上又能看到带有“F 勾”标志的运动鞋，这个老字号又在街上走红了。

然而，这个经典的图标一度面临复杂的商标纠纷。

1927 年，爱国实业家刘永康和石志山创立了上海宜昌橡胶制品制造厂，后改组为上海正泰欣记橡胶厂，生产汇利牌运动鞋。早在 1935 年，“”轮商标就注册成功。这个驰名的圆形商标由中文的“慧礼”、“英文的”“以及后乙射日的神话传说等元素组成。1956年，为国家男子篮球队设计的565篮球鞋成为国家队球鞋，1979年，原上海胶鞋六厂技术部工程师顾哲刚历经三年主持设计开发原来的565运动鞋产品，并于1981年8月正式设计定型为Pull Back品牌WB-1篮球鞋， 熟悉的回拉“F 钩”就这样诞生了。

“当时设计师从圆形后拉标识中的战士和弓箭箭头中汲取灵感，作为鞋两侧装饰件的蓝本，最后结合胶鞋结构的特点、美学和当时技术条件的限制， 确定了 F 钩的图形设计。公司负责人介绍道。

“F-hook”图形被广泛使用，并作为回拉式运动鞋侧面的装饰品而闻名，但长期以来，回拉式的商标只是经典的圆形图标。经过国企的改制和重组，上海惠立鞋业有限公司终于继承了惠立品牌。2016 年 3 月，汇立成功注册了两个“F Hook”商标，原本仅作为装饰件使用，逐渐成为汇立的主要商标之一，出现在新款运动鞋上。

陷入争议

由于公司纠纷而被宣布无效

既然已经注册成功，为什么“F hook”会卷入商标纠纷？2020 年 1 月，浙江某企业在保护其持有的另外两个商标的过程中，向汇立公司的注册商标“F Hook”提出无效宣告请求，另外两个商标为引证商标。2021 年 2 月，国家知识产权局裁定鞋、运动鞋、袜子和鞋垫上的“F Hook”商标注册无效。针对

该裁定，汇立公司认为，两个“F Hook”商标与浙江某企业的引证商标不构成近似商标，在实际使用中不会使消费者产生混淆，并于 2021 年 3 月向北京知识产权法院提起诉讼。在案件审理过程中，在法官的协调和推动下，两家公司达成共识，就争议商标达成共存协议。

在该案审理过程中，马兴芳法官了解到，汇立公司与浙江省的一家企业正处于商标共存谈判阶段。考虑到双方寻求商标共存的意图明确，为彻底解决双方矛盾，在分析案情、判断办案可能对企业发展产生的影响的基础上，马兴芳加快了审理进程，并多次敦促各方确认《商标共存协议》的签署。

1934年，《宣言》的有关报道、“F钩”鞋的老照片、圆形商标注册证、女子篮球运动员郑海霞等人穿着WB-1篮球鞋的老照片和报道......为恢复经典的“F Hook”商标，汇立公司检索了大量史证，与浙江某企业进行了沟通，获得了该企业的理解和支持，最终为争议商标和两个引证商标提交了商标共存协议，同意与汇立公司商标共存。该协议约定，浙江某企业同意原告的“F-Hook”商标与该企业的两个引证商标在世界范围内共存。

成功的权利保护

保留商标，必须做旧品牌

协议达成后，北京知识产权法院立即宣判此案，撤销了国家知识产权局的无效裁决，并责令国家知识产权局对汇立公司的上述两个商标重新裁定。近日，汇立公司不远万里来到北京，为评委们颁发锦旗。

近年来，随着国潮的兴起，汇立公司遭遇的商标纠纷和争议频发，围绕同样属于汇立公司的“红蓝双箭”标识也出现了诸多争议。惠立公司负责人告诉记者：“一方面，由于过去对外观设计等知识产权保护意识的缺失，公司对商标法的认知缺失，导致公司的许多原创设计被他人抢占注册，进而引发了纠纷和争议。此外，该公司经历了重组和调整，很难获得一些直接证据，许多问题仍未解决。该公司的飞跃品牌最著名的设计，'红蓝双箭头'标志，已经被很多人注册了商标，甚至在海外被抢注注册，我们正在努力保护这个品牌，但仍然存在许多困难。”

汇立公司负责人提到：“近年来，仍然有很多恶意抢注注册公司，看到我们的品牌已经被搞砸了，他们反复申请大量的图形商标，企图过日子，公司花费了大量的人力和精力来应对。甚至一些别有用心的人利用这些近似商标来生产假冒产品，误导消费者，也给我们带来了品牌声誉的损失。”

陷入商标纠纷，不仅会影响两家公司的正常运营，还会影响消费者对整个品牌的认知。不过，该公司负责人表示：“企业最终还是靠产品说话，我们现在更多地考虑提高产品实力，在产品设计和市场推广上走出自身特色，为消费者提供更满意的产品和服务，将老品牌发扬光大。”

案例提醒

品牌保护需要提前布局

老字号与民族品牌往往历史悠久，近年来由于前期商标保护意识缺失或改制带来的历史问题，出现了与本案类似的商标纠纷。仅在 2018 年至 2019 年期间，北京知识产权法院就审结了近 200 起涉及“内联生”、“老王麻子膏药”、“荣宝宅”等老字号的知识产权案件。

曾被誉为全球第一丝绸村的“瑞福乡”也遭遇了商标纠纷。北京瑞福祥丝布铺有限公司申请注册的“瑞福祥创始人”商标被瑞福祥第六代传人孟某宣告无效，国家知识产权局宣告无效后，北京瑞福祥公司对裁决不服，向北京知识产权法院提起诉讼。

南北之间的“稻香村”多年来一直处于对峙之中，各有各的胜负。北京知识产权法院判令苏州稻香村公司停止在其生产、销售的糕点、粽子、月饼等商品上使用“稻香村”一词，赔偿北京稻香村经济损失3000万元;苏州工业园区法院判令北京稻香村停止在其糕点产品包装上使用“稻香村”字样，并赔偿苏州稻香村经济损失115万元。

如今，无论是老字号还是新品牌，在品牌保护方面都更具前瞻性，甚至提前布局。常军虎律师建议企业“在企业发展规划中要有提前布局商标的意识，先多类注册商标”。如果不提前做，等实际产品上市后再申请，其他人可以先申请注册。”