• 联系人：
• 电话：

基于案例的参数| “ N”字母突破了美国慢跑鞋New Balance

4月14日，被模仿的美国慢跑鞋再次在杭州铁路运输法庭上实现了“ N”突破。在不公平的竞争和商标侵权的情况下，例如New Goods Co.，Ltd。和 Co.，Ltd。侵权费和合理费用的赔偿超过330万元。

在审判期间，被告的代理人比较了涉及的侵权产品。

“影响法定补偿金额的权利信息因素和侵权信息因素都是高级的。”案件的主席法官王江Qiao说：“我们选择在很高范围内确定薪酬金额，以向合适的持有人提供足够的司法司法。救济，使这样的自由骑行赛的侵权者故意模仿自由骑行的薪水侵权，剥夺其所有非法侵权并获得利润，并营造一种法律氛围，在这种氛围中，侵权者不侵权，不愿意侵权，不能侵权。”

两次中国商标失败了

像其他国际知名品牌一样，美国慢跑鞋在中国市场也有一系列知识产权纠纷。

早在1990年代，它就已经进入了中国。强调了运动鞋两侧的英语字母“ N”，大胆的笔迹被突出显示，并使用了“ ”的翻译。这个名称也是扬江·尤里安鞋公司（ Shoe ）使用的中文名称，这是其在中国大陆的独家代理商。

后来，该经纪人抢走了“ ”商标，私下扩展的生产，并生产了大量的复古鞋，上面印有“ N”字样，并获得了巨大的利润。该公司的独家机构权利以该机构严重违反经销商规则的名义取消，并从中国大陆市场退出。

2003年，它通过代理系统重新进入中国市场，并被批准注册“ 25级“鞋子”上的“商标”。 2006年12月，成立了New （以下称为New ）。作为中国的一般代理商，它将“ New ”用于宣传和营销。出乎意料的是，这是另一场中国商标阻碍战争。

中国商标“ New ”的所有者是广东的一家私人鞋类公司。所有者Zhou Lelun于2004年6月申请了“ New ”商标的注册，并于2008年1月获得批准进行注册。与此同时，Zhou Lelun还成立了一家公司，以商标为“ New ”的男士鞋子产品，并在大型购物中心设置销售柜台。

在2007年底，New Trade提出了对商标办公室的反对意见，认为“ New ”商标涉嫌窃和模仿。法院最终裁定，以中国的翻译为“纽余力”而无效。但是，这种“拒绝”不允许放弃中文名称“ new ”，也可以在各种宣传和在线商店中使用。

2013年7月，周勒伦要求法院命令后者立即停止侵权，并要求9800万元人民币的赔偿，理由是New 贸易侵犯了其“余额”和“ New ”的注册商标权。首先获得了全部赔偿。

2016年6月，广东高级人民法院的最终判决裁定，周列伦的注册商标仍然合法且有效，但消费者考虑“ N”“ N”“ NB”和“”商标及其在购买新余额时的含义较高的声誉贸易商品。商品的质量和新余额贸易的运营利润并非完全来自侵犯“ New ”的商标。周列伦（Zhou Lelun）被重新提交500万元人民币的补偿。

字母“ n”启动了捍卫权利的道路

近年来，运动鞋在世界范围内广受欢迎。截至2016年，其商店数量达到了2,675，覆盖了中国31个省和城市的588个城市。但是，New Trade发现，街上的N形鞋子并非全部。 New 的领导者都与“ N”有着不可分解的纽带，因此他们踏上了字母“ N”的道路。

2016年7月，New Trade起诉New Goods Co.，Ltd。， Co.，Ltd。和其他公司到 Court，认为被告在他生产的运动鞋上使用了“ N”图形装饰并在没有授权的情况下出售，并推广它。晋升，他们的行动共同构成了对原告公司的不公平竞争和商标侵权。

New Trade认为，自2004年初以来，它一直在许多报纸和杂志上发表广告和推广，以推广运动鞋。自成立以来，New Trade每年都投资了大量的广告基金来推广和推广。在广告中，突出显示了鞋子两侧使用的大量“ N”字母装饰。经过持续，广泛的销售和广告，运动鞋在中国相关市场上已经享有极高的市场知名度。

同时，运动鞋两侧使用的“ N”字母装饰是运动鞋中最突出和可识别的部分。经过长期和广泛的销售和宣传之后，相关的公众在鞋子的两边都使用“ N”，“字母装饰都与运动鞋产品有关，并且具有识别产品来源的作用。

2007年3月，申请了“ n”字母商标，并于2010年8月宣布了初步审查。该案是非党派的，而北京高级人民法院最终裁定没有建立异议。 “ n”字母商标于2016年9月13日批准进行注册，特殊时期是从2010年11月至2020年11月。

被告辩称，自1994年7月以来，该公司已使用并申请了运动鞋上的“ N”字母商标，并获得了“ N”字母系列的注册商标批准。被告为自己使用了“ N”字母商标，这是一种具有设计美学的商标，经过20多年的长期使用，它已变得非常著名，并且是对自我的法律和标准化的使用他拥有的注册商标。

据了解，在被告在2013年获得“ N”字母商标之后，他提出了无效的声明。法院最终确定被告的“ N”商标的外框是“ n”形式，但它提出了“抽象鸟类人物”。组合内部线后，总体效果与“ N”字母商标有显着不同，因此被告的商标注册得以维持。

围绕被告运动鞋两侧的“ N”图形徽标的五个重点问题是合理地使用其注册商标，它们是否与“ N”商业徽标相似，以及New 是否可以声称拥有井的独特装饰 - 著名产品和注册商标的独家权利，杭州经过三次审判，原告和被告激烈地进行了辩论。

合理避免独特的装饰或“混合骑行”

鉴于措辞中，吉普斯省省级中级人民法院和上海第二个中级人民法院两次被司法认可的“ N”字母徽标已被司法认可为“著名产品”，并且具有强大的强度认可和意义。杭州铁路运输法院的“独特装饰”在随后的判决中维持并尊重它。

一方面，《反对竞争法》法律鼓励合法竞争并保持正常的市场运营秩序。为了表达鞋类装饰和风格，不同的操作员可以相互学习，并在此基础上进行创新以形成各种类型。特殊商业徽标；另一方面，严格禁止禁止违反公平竞争，诚实和可信赖的原则，并以恶意伪造他人著名的鞋类装饰。

该案的合作小组认为，被告侵权徽标的整体视觉效果被视为“ N”字母徽标，以资本大胆。尽管当您仔细地将其与近距离区分时，您可以看到彩带形状的设计，但注意到微妙的突起的设计与周围区域的颜色完全相同。在普通消费者的通常关注程度上，很难注意到与原告的徽标有略有不同。被告对许多商标的主张并未显示出大胆字母“ n”的视觉效果。在他的商标授权和确认中，他的“ n”提出了“抽象鸟类的形象”，但它在他的使用中完全使用了它的独特特征，不仅不尊重并避免先前的“ n”商业徽标，但取而代之的是故意改变了独特的特征，并使用了与之相似的被告侵权徽标，以展示其自由骑行并隐藏着著名品牌的主观意图。

商标权与独家装饰权之间的吸收关系

在审判期间，双方就新资产贸易是否可以享受装饰著名产品的独家权利和注册商标的独家权利进行了激烈的辩论。

原告认为，自2004年以来，“ N”徽标构成了著名产品的独特装饰，并获得了司法保护。于2007年3月申请注册，但由非党派提出异议。在反对审查和行政诉讼程序之后，2016年8月17日，您才获得了独家权利并禁止注册商标的权利。由于众所周知的商标的独特装饰权和注册商标的独家权利是独立的知识产权，因此现行法律并不禁止同时在同一对象上形成两个知识产权。

被告认为，《反对竞争法》和商标法是一般和特殊法律之间的关系，而著名商品的独特装饰是未注册的商标。由于它被批准注册商标，因此它已根据未注册商标享有的著名装饰权仅用于商标。吸收权。

这也已成为联合小组审判和评估的重点。最终，法院确定，在判断所涉及的徽标是否可以享受著名商品的独特装饰权和商标权，必须确定注册商标的独家权利和禁止权利。一般而言，商标独家权利和禁止权应同时构建，但是自从商标独家权批准通过商标异议程序批准注册的开始时间是初次审判公告的三个月后的第二天商标，获得禁令权的时间应该是生效的异议裁决。 （注册决定的批准日期）。该字母“ n”的注册商标于2010年11月7日获得了独家商标权，并于2016年8月17日获得了禁止权利。回应2016年8月17日之前发生的所谓侵权。

关于2016年8月17日之后所谓的侵权，法院裁定，首先，众所周知的产品的独特名称，包装和装饰权是在《反无情竞争法》和司法解释中明确规定的知识产权，这与商标权有关。它属于知识产权的独立类型，同一对象可能同时涉及多个知识产权；其次，著名商品的商标权利和独特的装饰权是在组成部分，形成时间，正确的物体，保护范围和时间范围，司法保护强度等方面。所有这些都是不一致的，众所周知的产品已经以名称为基础建造的独特装饰。逐渐获得强大的司法保护还有利于维持徽标获得的品牌价值。相关消费者。在这种情况下，字母“ n”的独特装饰远远远远比注册商标早得多，其含义和扩展与商标权不一致。为此，法院裁定，在批准“ N”徽标进行商标注册之后，它将继续享受著名产品的独家装饰权。

但是，由于特殊法律与普通法之间的关系，由于商标法和反对竞争法是在特殊法律与普通法之间的关系中，因此，任何可以由特殊法律监管的行为都不能由普通法决定，除非权利持有人放弃权利要求特殊法律。因此，New Trade在2016年8月17日以来所犯下的侵权侵权的同时，不公平地侵犯了侵犯商标的侵权。

观察和思考

“总是模仿”悲伤

经过一系列长期的商标纠纷，被模仿的美国慢跑鞋尚未在中国市场上得到解脱。当地的“ N”鞋正在彼此兴起。这些品牌在短期内不存在，但均配有税收注册证书，商标注册证书，业务许可证和其他文件。它们是由购物中心引入的，通常以更高的折扣来推广，引起市场的关注。许多消费者购买。

国际知名品牌中的“双胞胎”现象正在蓬勃发展。许多公司遵循市场热点以申请商标注册，并在知名品牌中添加一些所谓的设计功能，这些品牌可以批准进行注册。在实际使用中，它故意改变其突出特征，故意创建相似的产品，借用知名品牌以提高品牌价值，并且以最低的成本和最短的时间，想要追求趋势但没有能力消费的消费者相应的国际品牌在集团中获得最大的市场收益份额。

在越来越严格的知识产权司法保护系统中，这种发展模式越来越面临尴尬。合法获得的注册商标也可能会面临诸如商标撤销，侵权补偿和删除产品的风险。您是否没有看到2016年，最高人民法院裁定约旦体育有限公司（ Co.当公司开始建立品牌时，有必要期待长期的期待，而不仅仅是考虑在注册和使用商标时考虑模仿和投机。