• 联系人：
• 电话：

新的平衡还是新巴伦？ Pudong Court裁定“伪造”公司将赔偿1080万元人民币

类似的发音和徽标

New 向法庭起诉

由于具有类似的发音，这两个运动鞋使用了大写字母“ N”，双方仅略有差异，许多消费者对这两个品牌“愚蠢又愚蠢”感叹。

New （中国）有限公司（以下称为New ）以New （中国）有限公司（以下称为New ）和Zhao 构成的理由起诉法院。不公平的竞争，声称超过3000万元人民币。

原告说，新资产负责体育公司是一家著名的美国体育产品制造商，其“新”品牌运动鞋在中国具有极高的知名度和市场份额。该公司连续注册了一系列商标，例如我国家商标局的“新”，“ NB”和“ N”信件。

“新”运动鞋具有标志性的设计，它是在鞋子侧面的英文字母“ n”中使用大写字母“ n”。这种装饰已与该品牌的运动鞋密切相关，并已成为识别产品来源的主要标识符。

左侧的图片是“新”运动鞋两侧的N字母装饰，右侧的图片是运动鞋两侧的“ Slash N”装饰。

原告认为，纽巴伦的大规模生产和运动鞋的销售，双方都印有“斜线N徽标”，侵犯了具有一定影响的New 的上述产品装饰。被告继续进行不公平的竞争，导致原告的产品评估和商誉贬值，这给原告造成了巨大损失。郑成彭还应该通过他经营的商店向外界出售相关商品，承担民事责任。

然后，原告向法院提起诉讼，要求两名被告制止不公平的竞争，并公开宣布消除影响。 赔偿原告的经济损失和合理的权利保护费用，Zhao 赔偿了经济损失和合理的权利保护费用。 对此负有共同的责任。

纽巴伦说

所有商标都是合法和有效的商标

在审判期间，纽巴伦认为它不同意原告的所有诉讼。作为斜线n字母的注册商标的所有者，例如第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号， 1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号1，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，编号1，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，因此，在运动鞋上使用注册商标并不构成不公平的竞争。

左侧的图片是原告的注册商标，右图是被告的注册商标

此外，原告鞋子两侧的N字母装饰被注册为2010年注册商标。现在，原告仍然声称， 由 使用其自己的注册商标系列构成了不公平竞争，并且缺乏基础要求索赔权。

Zhao 辩称，他的商店中的所有商品都是通过正式的购买渠道从公司购买的，该渠道并不构成原告侵权，原告要求50万元人民币赔偿的索赔并非合法。目前，其经营的商店已关闭并取消。

Court认为

双方的N字母装饰具有一定的影响，并且构成了不公平的竞争

偿还1080万元人民币

在审判后，上海 Court认为，通过长期的宣传和重复使用，相关公众足以将运动鞋两边装饰的产品与“新”运动鞋与“新”运动鞋相连产品的来源。特征是原告声称，鞋子两侧的N字母装饰属于“具有一定影响的商品装饰”。从相关的宣传报告，司法判断等来看，该装饰在被告注册商标1号的申请日期之前“产生了一定的影响”。

法院表示，作为行业的竞争对手 ，知道原告双方的N字母装饰都具有一定的影响，但仍在与其生产的同一商品的同一位置上使用大约徽标，并且它紧贴原告的善意。引起市场混乱的主观缺陷是显而易见的，客观上足以导致消费者对商品来源的混乱和误解，这违反了诚实和可信赖的原则，并承认了商业道德，并构成了不公平的竞争。

法院认为，除了制止不公平的竞争并消除影响外，纽巴伦公司还应承担赔偿责任。无法确定原告的实际损失和公司的利润，但现有证据证明，原告的损失超过了法定薪酬金额的上限500万元。法院在原告鞋子两侧的N字母装饰方面均享有很高的声誉，而被告则是不当的。对于诸如长期竞争行为，广泛范围和明显的主观缺陷之类的因素，应确定赔偿金额为1000万元人民币，以及80万元人民币的权利保护的合理费用将得到充分支持。