• 联系人：
• 电话：

纽巴伦运动鞋怎么样 两个“新”战斗！ New Balance起诉“新·Barlun”侵权，并首先获得了数千万的赔偿

试用现场。 Dong 的照片

记者从上海朴新区人民法院获悉，4月16日上午，法院对不公平竞争纠纷做出了第一定义判决：“新·”品牌党（中国）有限公司，有限公司。停止使用“新”品牌新党New （China）Co.，Ltd。取得了不公平的竞争行为，并公开宣布消除影响，弥补了1000万的经济损失人民币和80万元人民币的权利保护费用合理。

“新”是一个著名的体育品牌。运动鞋的品牌在我国的声誉和市场份额很高。它的New 是一家著名的美国体育产品制造商。该公司连续注册了一系列商标，例如我国家商标局的“新”，“ NB”和“ N”信件。

“新”运动鞋具有标志性的设计，它是在鞋子侧面的英文字母“ n”中使用大写字母“ n”。

有了授权，原告纽瓦尔平衡公司已使用上述商标系列以及中国“新”运动鞋的独特包装和装饰，并有权分别提起诉讼，以实现相关侵权和不公平竞争。

原告认为，被告 大众生产和出售了运动鞋，两侧都印有“ Slash N徽标”，这侵犯了具有一定影响的New 的上述产品装饰。被告继续进行不公平的竞争，导致原告的产品评估和商誉贬值，这给原告造成了巨大损失。

左侧的图片是“新”运动鞋，右侧的图片是运动鞋。 新地方法院提供的照片

然后，原告向法院提起诉讼，要求他停止不公平的竞争，公开宣布消除影响，并要求公司弥补经济损失和合理的保护权支出总计3000万元人民币。

在审判期间，纽巴伦认为它不同意原告的所有诉讼。作为斜线n字母的注册商标的所有者，例如第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号， 1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号1，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，编号1，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，第1号，因此，在运动鞋上使用注册商标并不构成不公平的竞争。

在审判后，上海 Court认为，通过长期的宣传和重复使用，相关公众足以将运动鞋两边装饰的产品与“新”运动鞋与“新”运动鞋相连产品的来源。特征是原告声称，鞋子两侧的N字母装饰属于“具有一定影响的商品装饰”。从相关的宣传报告，司法判断等来看，该装饰在被告注册商标1号的申请日期之前“产生了一定的影响”。

左侧的图片是原告的注册商标，右侧的图片是被告的注册商标。 新地方法院提供的照片

法院认为，在根据商标或装饰的不同市场实体之间的冲突时，应遵循诚实和可信赖的原则，并应保护先前的权利和利益，并应防止市场混乱。如果随后的徽标类似于对他人有一定影响的产品装饰，即使徽标是注册商标，也会引起混乱，它违反了由于侵犯先前权利和利益的诚实和信任原则是否已通过行政程序撤销。他们都不会阻碍装饰行业对先前市场产生一定影响的市场利益。

法院认为，作为其各自装饰中最重要，最突出的部分，原告和被告使用的两个N徽标都是大写字母N的视觉效果。在隔离和比较的情况下，尤其是大众消费品，消费者通常会普遍关注。在因素组成和视觉效果方面，这两个徽标并不明显，它们的细微差别不足以引起消费者。请注意，两者构成近似值。

作为行业的竞争对手， 仍然使用与其生产的相同商品相同位置的近似徽标，尽管它知道原告鞋子两边的N字母装饰都有一定的影响。它紧贴原告的善意，并引起市场困惑。产品的主观缺陷是显而易见的，足以导致消费者对产品来源的混乱和误解，违反了诚实和可信赖的原则，并认可了商业道德，并构成了不公平的竞争。

法院认为，除了制止不公平的竞争并消除影响外，纽巴伦公司还应承担赔偿责任。无法确定原告的实际损失和公司的利润，但现有证据证明，原告的损失超过了法定薪酬金额的上限500万元。法院在原告鞋子两侧的N字母装饰方面均享有很高的声誉，而被告则是不当的。对于诸如长期竞争行为，广泛范围和明显的主观缺陷之类的因素，应确定赔偿金额为1000万元人民币，以及80万元人民币的权利保护的合理费用将得到充分支持。