• 联系人：
• 电话：

近年来，New Balance在中国进行了诉讼，该诉讼可以称为“ Zhen Huan的传奇”

高低知识产权

Gaowo是一家专门从事知识产权代理业务的法律服务机构。它包括北京高价律师事务所和北京高价国际知识产权公司有限公司，其业务主要涉及商标，专利，版权和权利保护诉讼的基本应用。

GAOWO知识产权服务编号：

近年来，在中国知识产权圈子中，著名的美国慢跑鞋公司的新公司变得越来越引人注目。这些诉讼已经开始，大小不一，大小，损失损失并赢得了胜利。它可以称为“ Zhen Huan的传奇”。 Gao Wo 将仔细研究他的“ Zhen Huan在道路上成长”：

他首先进入中国，失败了两次 - 年轻的Zhen Huan

早在1990年代，新的就进入了中国，并使用了“新巴伦”的翻译。这个名称也是扬江·尤里安鞋公司（ Shoe ）使用的中文名称，这是其在中国大陆的独家代理商。

后来，该经纪人抢走了“ ”商标，私下扩展的生产，并生产了大量的复古鞋，上面印有“ N”字样，并获得了巨大的利润。 New以该机构严重违反经销商规则的名义取消了该公司的独家机构权利，并退出了中国大陆市场。

2003年，New通过代理系统重新进入了中国市场，并被批准注册25级“鞋子”上的“新”商标。

2006年12月27日，New （以下简称为New ）。作为中国新的一般代理商，他使用“纽平”进行宣传和营销。出乎意料的是，他遇到了另一场中国商标阻碍战争。

中国商标“ New ”的所有者是广东的一家私人鞋类公司。所有者Zhou Lelun于2004年6月申请了“ New ”商标的注册。他还成立了一家公司，以商标为“ New ”的男士鞋子产品，并在生产男士鞋子中建立了一个大型购物中心具有“ New ”为商标的产品。有一个销售柜台。

在2007年底，New Trade提出了对商标办公室的反对意见，认为“ New ”商标涉嫌窃和模仿。法院最终裁定没有建立异议。但是，这种“拒绝”并没有使新的名字“ New ”放弃，并且还使用了各种宣传和在线商店中的名称。

2013年7月，周勒伦要求法院命令后者立即停止侵权，并要求9800万元人民币的赔偿，理由是New 贸易侵犯了其“余额”和“ New ”的注册商标权。首先获得了全部赔偿。

2016年6月，广东高级人民法院最终确定了该审判，并裁定New Trade将赔偿周Lelun 500万元人民币。

据报道，目前，其中国官方网站上没有中文名称，只有新的或NB等徽标被遗留在落后，而公司名称仍然保留“ New （China）Co.，Ltd。”。

字母“ n”踏上了捍卫权利的道路-Zhen Huan突破了攻城

近年来，新的运动鞋在世界各地都变得很流行，但是New Trade发现，街上的N形鞋子并非全部。 New Balun，New Vsold，New，New Leads等都与“ N”形成了不可分解的纽带。 New Trade踏上了突破字母“ N”的道路。

2016年7月，New Trade起诉New Goods Co.，Ltd。（以下称为“ New ”）， Co.运输法院认为被告一直在他缺席。生产和销售的新运动鞋装饰有“ N”图形，并得到了推广。他们的行动共同构成了对原告公司的不公平竞争和商标侵权。

在这种情况下，杭州铁路运输法庭裁定，在他们生产和出售的运动鞋上，被告和New 立即停止使用“ N”徽标，并立即停止使用并用使用的运动鞋产品来使用“ n“徽标在这种情况下侵犯了“ n”徽标，在这种情况下。除促销材料外，被告还应补偿原告纽余贸易经济损失300万元人民币。

2016年8月，新资产负责公司起诉了深圳 ，Ltd。和 Shoe ， Co. Shoe商店共有五名被告，声称该案涉及的侵权运动鞋未经授权使用“ N”徽标，该徽标最著名，并且涉嫌商标侵权和不公平竞争。

最终，在2017年8月18日，苏州中级人民法院作出了第一架判决，在此案中下令被告立即停止侵权和不公平的竞争，消除了影响，并充分弥补了多达数千万人的经济损失人民币和合理的支出。

2007年3月，申请了“ n”字母商标，并于2010年8月宣布了初步审查，并于2010年11月至2020年11月。

一场持久的反击，一直前进 - Zhen Huan的爆发

New 在中国的伪造品牌仍然困扰着New ，因此它引发了对“ N”商标的反击，并显示出蓬勃发展的前进。它在突破性的战斗中取得了初步的胜利。最近，它报告说，New 再次提起诉讼，请纠正“ N”鞋中的混乱。

重新提交商标案

据报道，10月26日，New 在中级人民法院与“ N”商标案中的两家被告公司举行了第二次二手听证会，两方交换了新的证据。这次，New 贸易与被告New 和Qiert一起出庭，主要是因为双方都对第一代理判决的结果不满意。但是，在第二次审判之后，被告提出了和解的意愿，希望双方的品牌能够共存。

New Trade认为，首先，赔偿金远低于索赔金额。 New 提出上诉，即New Trade的“ N”徽标并不构成众所周知的产品的独特装饰，并且不能同时要求与注册商标同时获得权利。

在New 和Qiert中行事的律师说，另一方认为，鞋子中使用的徽标是使用其注册商标，并且不侵犯New Trade的商标权。实际上，New 在鞋子上使用的“ N”徽标与注册商标大不相同。此外，Qiert 生产的鞋子与外观设计的“ N”商标和包装相似。这个原因也是驳斥案件辩护的主要原因。

被告想和解

尽管双方都打算再次提起诉讼，但值得一提的是，在审判后，被告的法律代表对法官和另一方的律师提出了对商标侵权的看法。

被告的法律官员认为，鞋徽标中实际上有一些细节可以看到。同时，在表达过程中也揭示了进行谈判和和解的意图，并提议双方是一个政党，“可以在没有商标侵犯的情况下寻求品牌共存”。从法院的法院诉讼中，New 和打算寻求解决方案并不难看出。

被告的律师说：“此案被推迟了很长时间，双方都遭受了损失。新余额贸易公司由于未生效而在全国范围内投诉。我们的一方遭受了严重的损害，并筋疲力尽。条件是适当的，不能排除解决的可能性。”新资产余贸易公司表示，暂时不会做出回应。

New 的成长道路是什么灵感？

对New 进入中国的商标之旅的评论非常颠簸，原因有多种：

对知识产权保护的意识不足

当New 首次进入中国时，由于对知识产权保护的认识较差，因此未能两次闯入中国商标，并且没有提前放置商标。对于中国外国资助的企业，中国商标注册需要注意提前布局。一旦发现该公司的中国商标已注册，应尽快采取措施，以避免在侵蚀市场份额和消费者被误导的情况下支付更高的价格。

低品牌区别，消费者很难区分

除了新余额外，许多著名的公司还遇到了类似的问题，例如Nike，等。但是，由于New 的价格识别较低，风格变化很小，因此消费者更难区分，因此更新平衡的侵权可能会产生更大的影响。因此，New 应该积极创新，在独立的研发领域做得很好，并创造品牌优势和品牌知名度，以便消费者可以更轻松地识别和区分其品牌。

该品牌对保护自己的权利的认识很差

公司的品牌越有名，不当公司越容易模仿。并非每个消费者都了解品牌的真实性。这些伪造的公司使用此漏洞模仿真实的产品，甚至模仿商标或知名符号在假货和真实的范围内包装自己的产品。但是，该品牌本身对权利保护的认识很差，并且客观地掩盖了伪造公司的伪造行为。如今，不仅侵犯了类似产品，而且还将注册许多外围产品。例如，著名的服装品牌的名称是通过模仿公司将其制成眼镜商标的。这些行为将使消费者错误地认为真正的公司开始销售衍生产品。这会损害真正的商人的利益。

因此，如果企业想长时间发展，它必须关注知识产权的布局并保护其权利，并勇敢地采用法律武器来保护其合法的权利和利益。

现在，新的余额经历了艰辛，有勇气采用法律武器，提高司法旗帜并维护其合法权利和利益。它获得了几项补偿，并终于获得了最初的胜利。在未来“ N”商标反击的道路上，New 仍然需要与持久的战斗进行战斗，以赢得最终的胜利。

该案件警告许多公司：为了长期发展，企业必须注意知识产权的布局，并提高其对知识产权保护的认识！

高价知识产权保护您的知识产权！